上海，请回答陈顺平之死

坦白说，一开始看到陈顺平哥哥发布的上海市民陈顺平死亡的消息，我是迅速划过的。

我似乎想学着一些人的样子，只要自己的微博里、朋友圈全是加油和给力，就可以维持一份岁月静好。哪怕是美好的想象。

但是我失败了，做不到。

我还是看到了陈顺平死亡的后续，来自她妻子的诉说，长长的一份。

我还是忍不住一个字一个字卒读，然后悲愤难抑，再写下这篇文字。

我的目的只有一个：上海，请回答陈顺平之死。

回答他的妻子，他的哥哥，回答上海的每一个市民。

“这个社会活生生地把一个最普通的病人逼死了。医疗发达的现在，所有的医疗资源都运用在阳性病人和筛查上。那请问，我们这种普通居民就不是人了吗？求助受阻，求医无门。为何？为何？为何？”

是呀，为何呀？能否给个回答，哪怕简短。

如果不能做到对非正常死亡发现一起、调查一起、回应一起，那么当家属自己曝光一起，当网民自发集中关注一起，能否被动地回应下这一起？

这不难吧。

如果这一切是假的，不正好有着辟谣的必要吗？不正好可以让我们选择继续相信吗？

说实话，我希望这是谣言，希望这个叫陈顺平的男人还活着，然后狠狠地打那些关心和传递他死亡讯息的人的脸。

但问题是，你要证明给我看。

每一个生命都不该这么模模糊糊地离去。他甚至都没有在医学上被认定，到底患的是不是胰腺炎。人民至上、生命至上，理所当然包括陈顺平。

从这份“妻子自述”中，我们可以清晰地看到，陈顺平肚子疼得时候，几经辗转不得就医，其中就有同济医院。可是当他跳楼以后，顺利地被120送到同济医院抢救室了。这是不是说，不到死亡边缘，都无法、都不配得到及时可靠的治疗？

还有这么一段，也让人难以释怀：

后来急诊医生说：“昨天晚上是有阳，但是消杀后还是接诊的。”

我说：“为什么来的时候，不详细解释，我们可以在外面等，那也不会发生悲剧。”

昨天，上海市卫健委说，“我们要求医院不得以等待核酸检查结果为由，拒绝推诿、延误治疗。”

类似的话，稍微去检索下就可以发现，各个部门，从中央到地方，不知道强调几百遍了，但是问题为何一再发生？

当然，从陈顺平家属的自述来看，似乎并没有索要核酸的问题。但早前国家卫健委再次强调，疫情期间不得以任何理由推诿、拒绝患者。

注意，是任何理由。其实想想这就是常识，医院是救死扶伤的地方，怎么有理由拒绝急诊病人呢？

当医院可以拒绝收治急诊病人，这到底是哪门子状态？到底为了什么？我想不明白。

不能让民众看到台面上说的是一套，到了实际中又是另一套。

所以，请回答。

我看到微博上，那些困惑、气愤、郁闷、悲伤依然在流淌。

一些文字、图片和视频是可以轻易删除的，但是这种情绪和情感要如何删除？

删除只能让情绪更激烈，让情感更沉重。

回答陈顺平之死，有关责任，有关信任，有关一个正常社会的最起码的底线。

如果我们连回答都看不到，又凭什么让我们相信可以有改变呢？我们又该以怎样的心态去配合和理解呢？

对郎咸平的母亲，我们没有看到明确的回应。郎咸平拿着加V的账号所诉说的“等了4个小时核酸”究竟是怎么一回事，又该谁来承担相应的责任，我们不得而知，也不知道是否就此不了了之。

现在，对于小提琴家陈顺平之死，是否也要延续这种沉默呢？

比这离奇死亡更难接受的，是当事情发生、曝光后，回应它的是沉默。

这种沉默是无比压抑的。如果说那些离奇的死亡，是让人们痛苦万分，这种沉默就是一种窒息般的痉挛，寂静而绝望。

这不由得会让人想起课本上闻一多的那首诗：这是一沟绝望的死水，清风吹不起半点涟漪……

我愿意相信100年后不是这样的，因为我们都是念着这首诗长大。包括那些主事的、管事的人。

但关键是，你得证明给我们看。

所以，请回答。

推荐关注：

继续阅读：

长

按

关

注

很高兴遇见你

微信号 : Z史地观察